Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Před týdnem informoval čtenáře na těchto stránkách v článku „Kryjí krupská radnice a státní policie přípravu manipulace komunálních voleb?“ P. Maleček o tom, že je po opakovaných předvoláních kandidáta Zdravé Krupky pana Nistora na krupskou služebnu policie ČR předvolána i sama lídryně kandidátky Zdravé Krupky M. Bačová, která měla údajně pomluvit úřad města. „Jen další nesmysl sloužící s pomocí policie k zastrašování a umlčení člověka politicky nebezpečného pro osoby z čela krupské radnice,“ konstatoval autor článku.
Dlužím vysvětlení. Zde je: Minulé úterý mě telefonicky pozval na služebnu k podání vysvětlení (K čemu? To jsem se měla dozvědět až na místě) policejní inspektor R. Z. Žádala jsem, aby mi v souladu se zákonem poslal výzvu písemně. Než jsem během následujících dvou hodin dorazila ze zaměstnání domů, hledala mě policie doma již dvakrát (informovala mě sousedka). Do další hodiny mi byla výzva doručena.
Z písemné výzvy jsem se dozvěděla, že se mám dostavit na služebnu hned následujícího dne v 9.00 hodin, tedy v rozporu s poučením uvedeným na stránkách Ministerstva vnitra, z něhož cituji: „Předvolání musí být vždy písemné a musí být vždy doručeno do vlastních rukou s dostatečným předstihem. Předvolání je vždy nutné doručit přímo osobě, která se má účastnit dotčeného úkonu jako osoba vyslýchaná či osoba podávající vysvětlení. Pokud má tato osoba právního zástupce, je třeba předvolání doručit rovněž jemu. Pokud se předvolaný nemůže ze závažných důvodů včas na určené místo dostavit, je povinen se bezodkladně s uvedením důvodů omluvit (jakoukoli formou) – viz. Ještě týž večer jsem se e-mailem omluvila a navrhla sama termín, který byl akceptován.
V dohodnutém termínu jsem se dostavila. Policejního inspektora jsem požádala, aby se mi legitimoval, protože byl v civilu a nemohla jsem vědět, zda je tím, kdo mě předvolal. Pak mi byl sdělen důvod výzvy k podání vysvětlení: Byla jsem předvolána ve věci podání oznámení Městského úřadu Krupka, zastoupeného Ing. F. Růžičkou, pro podezření ze spáchání trestných činů, konkrétně pro podezření ze spáchání trestného činu pomluvy § 184, křivého obvinění § 345 dle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. v platném znění, protože toto jednání může v konečném důsledku narušit průběhu voleb, kterých se záměrně a zcela vědomě dopustila Mgr. Miloslava Bačová, bytem Krupka, ul. Lindnerova č.p. 290 tím, že dne 3. září 2014 v 0.23 zveřejnila na sociální síti facebook na stránkách Zdravá Krupka lživé nařčení volebního registračního úřadu v Krupce z nestandardního losování pořadí volebních stran – viz
Oč ve skutečnosti šlo? Dne 1. září 2014 byla na stránkách Českého statistického úřadu zveřejněna čísla politických stran, která neodpovídala protokolu z losování na volebním registračním úřadu v Krupce. Tohoto faktu si povšimnul i lídr České pirátské strany a z tohoto důvodu vznikla na facebooku diskuze. Vzhledem k výše citovaným nesrovnalostem jsem se ještě týž večer obrátila e-mailem přímo na pracovnici volebního registračního úřadu v Krupce se žádostí o vysvětlení rozdílů mezi údaji Českého statistického úřadu a protokolem z losování na volebním registračním úřadu v Krupce. Hned následující den jsem obdržela vysvětlující zprávu, kterou jsem na facebooku zveřejnila a tím de facto zabránila šíření poplašných zpráv – nebo-li pomluv. Problém byl tedy vysvětlen.
Dále jsem si dovolila popsat, jak probíhalo hlasování na půdě Městského úřadu. Informaci o tom jsem získala od naší volební zmocněnkyně, která se osobně losování na pozvání zúčastnila. Konstatovala jsem tedy, jak se věci dle slov přímého účastníka udály. A dovolila si připustit úvahu o tom, že losování neproběhlo standardně. Neuvedla jsem jména těch, kteří čísla losovali. Ovšem dle vyjádření tajemníka mělo být toto mé jednání snahou narušit řádný průběh komunálních voleb v Krupce a diskreditovat úředníky volebního registračního úřadu v očích veřejnosti.
Podstata celého problému je však stále na samém začátku – tedy nesouladu čísel mezi volebním registračním úřadem v Krupce a Českým. statistickým úřadem, kterého jsem se rozhodně nedopustila, pouze úřad na rozpor upozornila a požádala o vysvětlení.
Dovolte mi závěrem krátkou úvahu. Pokud bych měla být za své jednání trestána, pak konstatuji, že se nám vrací totalita, přicházíme o svobodu slova a ztrácíme demokracii. V Krupce nic nového. Je na voličích, aby se zamysleli nad tím, čí pravdu zvolit. Je na voličích, aby si uvědomili, jak je nebezpečné dát moc úředníkovi, který udělá vše pro to, aby vymyslel kauzu jen proto, aby vás dostal před policii a pokusil se vás jako politického soupeře tímto zastrašit a případně diskreditovat.
Nyní je předvolána přímá účastnice losování - volební zmocněnkyně za Zdravou Krupku. Pak už zbývá, aby policie předvolala i další dva přítomné zmocněnce. (Úsvit přímé demokracie a DSSS).
Miloslava Bačová, opoziční zastupitelka, lídryně volebního subjektu Zdravá Krupka