Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Pár týdnů je tu již nový rok a tedy nejvyšší čas, abychom se po měsíční odmlce opět ozvali. To, že jsme se odmlčeli, neznamená, že bychom zaháleli. S odborníky jsme konzultovali celou řadu nešvarů, jimž nás občany Krupky vystavuje vedení města včele se sebestředným starostou. Na podivné kroky starosty jsme upozornili i média.
Nový rok pro nás v každém případě začal velmi pozitivně. Krajský úřad Ústeckého kraje zareagoval na naše odvolání proti rozhodnutí starosty města Ing. Z. Matouše tak, jak jsme očekávali. Jinak by to ani nebylo možné, rozum by to nebral.
Již v létě loňského roku jsme vás informovali o tom, že jsme podali prostřednictvím právní zástupkyně proti starostovi coby vydavateli měsíčníku Radnice žalobu k Okresnímu soudu v Teplicích. Tři čtvrtě roku nám odmítal šéf redakční rady zveřejnit naše vysvětlení, proč jsme v září 2013 nehlasovali pro Obecně závaznou vyhlášku regulující v Krupce hazard. V říjnovém vydání Radnice (2013) jsme byli osočeni, že jsme jako jediní pro onu úžasnou regulaci hazardu nehlasovali. Co nás k tomu vedlo, to v článku chybělo. Možnost obhájit se jsme dodnes nedostali. Takové jednání však odporuje tiskovému zákonu, podle něhož mají zastupitelé právo na zveřejnění svých příspěvků v radničním periodiku.
Starosta sice koncem května slíbil naší právní zástupkyni, že dojde k nápravě, ale nestalo se tak. Proto jsme podali žalobu. Starosta si tím zadělal na dost velký problém, z něhož se nyní snaží různými způsoby vykroutit. Ale zákon je zákon.
Naivně se domníval, že se všemu vyhne tím, že bude proti nám podáno trestní oznámení, jak se také již v květnu loňského roku stalo. Tento krok mu ovšem nevyšel. Policie ČR neshledala nic, co by nasvědčovalo trestnému činu a trestní oznámení bez dalšího opatření odložila.
Dalším pokusem, jak nás šikanovat a vytvořit si jakousi lepší výchozí pozici pro soudní jednání, bylo podání návrhu na zahájení řízení přestupkové komise. Obviněni jsme byli my – zastupitelé Zdravé Krupky. Návrh podal starostův nejbližší spolupracovník a stranický kolega. Starosta pak sám, jak mu to umožňuje zákon, jmenoval složení přestupkové komise, která se měla naším údajným přestupkem zabývat a posuzovat ho / nás.
Šlo o krok naprosto scestný a hodný zoufalce. Údajný spor mezi koaličním členem a opozičními členy zastupitelstva města měla posuzovat komise, o jejíž objektivnosti se již vzhledem k tomu, že ji schválil sám starosta, dalo s úspěchem pochybovat.
Druhá scestnost tohoto kroku byla sama podstata návrhu. Jako opoziční zastupitelé jsme měli v článku, který dosud nebyl publikován, pomluvit navrhovatele a tím ho poškodit.
K ústnímu řízení došlo, opakovaně jsme podávali námitky proti podjatosti členů této komise, přesto si starosta trval na svém. Vydal usnesení, kterým zamítl naše námitky proti podjatosti členů komise. Nezbylo, než aby mu celou věc vysvětlil nadřízený orgán. Ten jeho rozhodnutí zrušil a potvrdil naše legitimní právo na podání námitek.
Co myslíte, jak se nyní starosta zachová? Dojde mu konečně, že musí skončit se svou svévolí ? Uvědomí si, je-li toho vůbec schopen, že Krupka není JEHO a nemůže se donekonečna chovat jako její jediný samozvaný vládce?
Nebyl to jediný zoufalý krok, kterého se v posledních měsících dopustil. Vezměme si jen jeho paličatost, s níž odmítl nechat dodatečně hlasovat zastupitele města o uvolnění zvolených zastupitelů do funkcí starosty a obou místostarostů. Na ustavujícím zastupitelstvu k tomu nedošlo. Upozornili jsme na to, ale naši šanci, jak vše dodatečně napravit, arogantně odmítl. Takže po celou dobu pobírá on jako starosta, stejně jako oba místostarostové finanční odměnu za výkon funkcí, do nichž byli zvoleni, neprávem. Nezbývá než předat celý případ nadřízeným orgánům.
K lednové Radnici nemá ani cenu se vyjadřovat. Nebýt činnosti místních kulturních a sportovních spolků, škol a policie, nebylo by o čem si vůbec něco přečíst. I nadále neví občan Krupky, čím se zabývá rada města (ostatně dobré dva roky o tom nemají ponětí ani sami zastupitelé, rada města přestala předkládat, čím se zabývá).
O přípravě rozpočtu města na rok 2015 se občan jako vždy od počátku Matoušovy éry nedozvěděl nic konkrétního, kromě toho, jak je jeho sestavení nesmírně náročné, že Vás tím, vážení spoluobčané, raději ani nebudeme zatěžovat, protože si stejně uděláme, co budeme chtít, ať si říká, kdo chce, co chce. Basta! Jsem Matouš a kdo je (v Krupce) víc?