Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Obsah záznamu:
00.00.00 – Zahájení 4. zasedání Zastupitelstva města Krupky, doplnění a schválení programu zasedání
00:06:00 – Určení funkcí, pro které jsou členové ZM pro období
2014-2018 uvolněni
Tomuto bodu byl věnován komentář již v pondělí. Zdravá
Krupka dohlédla na to, aby zastupitelstvo dodržovalo
zákon. Podařilo se ovšem až za pomoci zásahu
Ministerstva vnitra ČR. Jde o úspěšný krok ZK.
00:16:45 – Majetkoprávní záležitosti
Vzhledem k tomu, že město ani nadále nemá zjištěné ceny pozemků v místě a čase obvyklé, ačkoli ho k tomu Zdravá Krupka opakovaně vyzývá, zdržela se ZK při hlasování o všech prodejích. Neměla dostatečné informace. Město doposud většinou prodává majetek buď za 150 nebo 200 Kč/m2. Přitom již před rokem předložilo jakýsi „odborný“ posudek znalce o prodejích v Krupce, z něhož vyplynulo, že pozemky prodané městem za nejvyšší cenu, měly dle znalce celkem zanedbatelnou hodnotu, a naopak. Starosta se hájí průměrnou cenou, za niž jsou pozemky prodávány. ZK nepovažuje za správné, aby město účtovalo bez ohledu na hodnotu pozemku téměř stále stejnou cenu.
00:40:30 – Žádost o snížení kupní ceny pozemku
00:43:15 – Návrh na přijetí Obecně závazné vyhlášky 3/2015 - Požární řád
Stejně znějící OZV s číslem 2/2015 schválilo i přes řadu upozornění na nesrovnalosti v jejím textu ze strany ZK zastupitelstvo na 3. zasedání ZM v dubnu. Zastupitelé za ZK ocenili, že byl Požární řád nakonec přece jen přepracován. Kritika ze strany ZK nebyla zbytečná. Přesto se i v textu nové vyhlášky Požární řád objevily dvě nesrovnalosti.
00:58.10 – Návrh závěrečného účtu za rok 2014
V záznamu se dozvíte od vedoucí finančního odboru, co všechno Návrh závěrečného účtu obsahuje (závěrečný účet - http://www.krupka-mesto.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=7526&id_dokumenty=4027)
01:01:32 – Dotaz zastupitele Ing. Příhody (ZK) na předsedu TJ Krupka a 2. místostarostu v jedné osobě Bc. Roučka, jak naložil v roce 2014 s příspěvkem města, proč došlo k pochybení – použití částky 88 846,- na jiné účely než na ty, na které byla dotace vázána, vyvolal u dotyčného značný údiv. Opakovaně dotaz neslyšel. Ale bylo evidentní, že předseda TJ Krupka vůbec o pochybení nevěděl. Ačkoli tvrdil, že se se závěry auditu seznámil, neměl nejmenší tušení, co audit kritizuje. Vše se za předsedu TJ a 2. místostarostu snažila vysvětlit vedoucí finančního odboru a pak i starosta. S přesným vyjádřením auditora se můžete seznámit v dokumentu Závěrečný účet – odkaz výše, v bodu 2 přílohy B 2 Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření na straně 45.
01:13:10 – Další dotazy ZK (zastupitel Ing. Maleček) na některé položky v závěrečném účtu města, např. na chodníky vybudované v hodnotě15 milionů korun
01:17:0 – Dotaz na financování a hospodaření lanové dráhy, kterou má ve své správě městská společnost Sport Krupka, s.r.o. (ve správě Sportu Krupka, s.r.o), a následné předčasné ukončení diskuze o návrhu závěrečného účtu starostou, zcela v rozporu se zákonem.
01:20:00 – Hlasování o protinávrhu zastupitele Ing. Příhody na vrácení částky 88 846 použité TJ Krupka v rozporu se smlouvou o dotaci. Návrh, jak jinak, neprošel.
01:22:55 – Schválení účetní závěrky za rok 2014
01:24:10 – Návrh rozpočtových opatření
01:25:15 – Zrušení smlouvy na předfinancování dotační projektu (revolvingového úvěru) z operačního programu ROP na Rekonstrukci hřiště Maršov, zdůvodnění odstoupení města od smlouvy
01:29:15 – Žádost TJ Krupka – odd. lyžování o odklad druhé splátky půjčky od města ve výši 125 000 Kč. Návrh zastupitele Malečka – změnit půjčku na nevratný dar – neprošel.
01:31:50 – Program regenerace Městské památkové zóny – 2. dotace pro objekt „Kovárna“ ve vlastnictví Společenství zvonu z.s.
V tomto spolku je řada radních a zastupitelů. ZK se nakonec při hlasování zdržela. Vadí jí totiž, že radní v případě městské památkové zóny – Husitské ulice - vyvíjejí aktivitu pouze v případě rekonstrukce jejich kovárny, ale vůbec se jako radní nesnaží vytvořit fond, z něhož by bylo možno pomoci i dalším vlastníkům objektů v Husitské ulici.
01:35:50 – Zrušení MAS Fojtovice
Další ukázka nepřipravenosti starosty i tajemníka, v jehož kompetenci byla příprava materiálů=podkladů pro zastupitele. Nevěděli pořádně, co je jejich součástí.
01:42:38 – Zpráva kontrolního výboru a plán jeho činnosti
01:47:00 – Návrh na odkoupení parcely s hradem Kyšperk
01:57:10 – Rozprava
Zastupitelka ZK Mgr. Bačová vyjádřila zastupitelům Mg. Liškovi a Bc. Kadlecovi svou radost z toho, že se inspirovali u občanského sdružení Zdraví pro Krupku a navrhli do ankety Strom roku dub na Libušíně. Upozornila je ovšem i na fakt, že v článku o přihlášení dubu do soutěže, zveřejněném na městském webu a v měsíčku Radnice, chybí základní informace, a sice, že dub nebyl vybrán mezi 12 finalistů a tím pro něj soutěž skončila.
Další dotaz směřoval na adresu starosty Ing. Matouše jako vydavatele měsíčníku Radnice. Žádala o vysvětlení starostova diametrálně odlišného vztahu k lípě a dubu, pokud jde o jejich medializaci na webu města a v Radnici. Zatímco dubu, který se nedostal ani mezi 12 finalistů, byla věnována nadstandardní mediální pozornost, odmítl v případě unčínské lípy v roce 2013 (nikoli 2014, jak mylně uvedl), která bojovala jako jedna z 12 finalistů o prvenství, věnovat v Radnici byť jeden jediný řádek. Odpovědi se starosta opakovaně vyhýbal.
Zdravá Krupka také nabídla prostřednictvím zastupitele Ing. Malečka vedení města pomoc na cestě Krupky do UNESCO. Starosta pomoc odmítl se slovy, že s podlými lidmi jednat nebude.
Dokázal tím, že není s to pochopit uplatňování demokratických principů při správě města. Kontrolní činnost zastupitelů ZK, jejich dohlížení na dodržování zákonů ze strany vedení města a jejich snahu prosazovat otevřenou a občany kontrolovanou správu města vyhodnotil starosta jako PODLOST. Co dodat? Jsme v Krupce.
Záznam ze 4. zasedání ZM Krupky