Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Včera se sešli na společném zasedání zastupitelé města Krupky. Z 21 zastupitelů bylo přítomno 18 členů, tři se omluvili: T. Liška (Krupka naše město), P. Maleček (Zdravá Krupka) a K. Šliksbir (ANO).
Jednání se neslo místy v méně klasickém duchu, než bývá v Krupce za starosty Matouše zvykem, kdy většina zastupitelů mlčí a vyčkává soustředěně na moment hlasování, aby ho nepropásla či něco nepokazila. Tentokrát se dokonce několik dalších zastupitelů (kromě zastupitelů za Zdravou Krupku) pustilo do vášnivé debaty kolem již podruhé projednávané změny Pravidel pro prodej pozemků z majetku města.
Záznam ze zasedání 2. května 2016
Pravidla pro prodej pozemků z majetku města jsou velmi zastaralá a neodpovídají dnešnímu stavu. Na problém upozorňoval 2 roky zastupitel R. Příhoda, kdy se právem znovu a znovu dotazoval na cenu obvyklou. Opakovaně sklízel posměch z řad lidí semknutých kolem starosty Z. Matouše. Jejich huronský řev se nedá jen tak zapomenout. Když na toto upozornění zastupitelé opakovaně nereagovali, odmítali jakoukoli změnu, rozhodl se zastupitel R. Příhoda o nevyhovujících pravidlech a způsobu prodeje pozemků z majetku města informovat občany prostřednictvím článku do Radnice. O jeho uveřejnění v souladu s tiskovým zákonem požádal loni v dubnu. Dlouho se nic nedělo, až po využití dalšího zákonného nástroje byl jeho příspěvek publikován v září minulého roku. Šéf redakční rady M. Křivohlavý ovšem původní verzi natolik zkrátil a upravil, že příspěvek zcela pozbyl svého původního významu. Bylo nutno podat žalobu. Soudy rozhodly, jak je již známo, ve prospěch žalujícího. A za pár dní by měl konečně více než rok starý příspěvek R. Příhody vyjít v Radnici v plném znění, jak rozhodl odvolací soud, jehož rozsudek nemá odkladný účinek.
Pro starostu a jeho věrné to nebude příjemná situace. Proto se snaží ze svízelné situace nějak vybruslit. Prvním krokem byla včerejší zinscenovaná debata o změně Pravidel. Zúčastnilo se jí hned několik zastupitelů (R. Kadlec, J. Dbalý, Z. Saifert, P. Kadavý, J. Dubský a V. Šnobl), aby potvrdili slova starosty, že rada města nemá žádné doporučení, protože se její členové sami nedokázali shodnout. Měla ukázat, jak se najednou o řešení problému zajímají, jak hledají to jediné správné řešení, jak jim jde především o blaho zájemců o koupi pozemků, varovali před možností korupce v případě nově nastavených Pravidel, ale hlavně z nich někteří opakovaně zdůrazňovali, že stará původní Pravidla byla bezva, naprosto jasná a že je škoda je vůbec měnit. A že je zastupitel R. Příhoda jen rozvrtal a nechal na ostatních, aby se lopotili s jejich přepracováním. Starosta, jak je jeho zvykem, opakovaně předhazoval R. Příhodovi, že se na změně nepodílel, přičemž odmítl přiznat, že nabídku na spolupráci ze strany zastupitele R. Příhody ignoroval. Nepozvali ho do pracovní skupiny, která se řešením Pravidel i z podnětu Ministerstva vnitra ČR zabývala. Jako vždy v podobných případech šlo o připravené divadlo, které mělo zkompromitovat toho, kdo jim sáhl na jejich úžasná a osvědčená Pravidla a ukázat, jak oni za ně bojují ve prospěch potencionálních zájemců o koupi. To, že právě ona stará Pravidla poskytují zcela určitě prostor pro nemalou korupci (pevně dané ceny 200,- a 250,- Kč za m2 ve staré verzi Pravidel jsou velmi nízké proti cenám v místě obvyklým), nikdo z nich nepřipustil. A dost možná by k tomu mohli své říci někteří z těch, kteří v Krupce kupovali či chtěli koupit od města pozemek. Jak celé jejich divadlo skončilo, lze snadno odhadnout. Celá debata začíná na 10.35, poslechněte si ji.
Pohledem do publika zjistíte, že se kromě jedné paní nikdo další z řad veřejnosti nedostavil. Na návrh J. Dbalého (KSČM) k posunutí začátku zasedání zastupitelstva města na odpolední hodinu jsme čekali marně. Pan Dbalý tak bude muset snášet svůj smutek z téměř nulové účasti veřejnosti na zasedání dobrovolně dál.
Příště se zastavíme u další citlivé problematiky, kterou je přidělování dotací města na činnost občanských spolků a jejich aktivit.
M. Bačová