Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Připomeňme si první ze tří vyhraných sporů, které vedli zastupitelé Zdrvé Krupky, jako jediní opoziční zastupitelé, s vydavatelem měsíčníku Radnice.
Třikrát jsme byli za poslední čtyři roky donuceni vydavatelem měsíčníku Radnice podat žalobu. Důvodem bylo nedodržování či porušování tiskového zákona. Vydavatel buď dlouho odmítal uveřejnit naše příspěvky, nebo je nepřiměřene a bez předchozí konzultace natolik zkrátil, že pozbyly původního významu. Ve všech třech případech vydavatel=město=starosta spor prohrálo, odvolalo se. V prvních dvou případech potvrdil odvolací soud rozsudek okresního soudu. V posledním případě ještě odvolací soud své rozhodnutí nevydal. O všech případech jsme vás průběžně informovali na našem webu a na facebooku Zdravé Krupky. Jakmile bude znám výsledek posledního případu, budeme vás taktéž informovat.
Prohrané spory stály vydavatele (tj. město) nemalé finanční prostředky. Zatím nebylo sděleno, zda je uhradili praví viníci, ale nejspíše šly z rozpočtu města, tj. z peněz nás všech daňových poplatníků.
I v posledním roce volebního období budeme dále usilovat o to, aby nebyl měsíčník místem, kde jsou prezentovány pouze pochvalné články starosty a některých dalších členů rady města. Aby vedení začalo akceptovat potřebu obyvatel být informováni o všem, co se ve městě děje, tedy i o věcech sporných, aby umožnili prostor pro širší názorovou diskuzi. Aby občané zase začali dostávat informace o tom, co projednalo zastupitelsto města (usnesení jsou zveřejňována na webu města, ale nic z toho není na stránkách Radnice) a rada města. Informace o většině projednávaných bodů v radě města se vůbec nedostávají na program zasedání zastupitelstva města. Stále opakovaně odmítá vedení města změnit svůj přístup, odmítá změnit pravidla pro vydávání měsíčku Radnice. Těsná nadpoloviční většina zastupitelstva již dvakrát odmítla zabývat se návrhem zastupitelů Zdravé Krupky na změnu těchto pravidel. Vydavatel bude i nadále raději platit vedené a prohrané soudní spory, jen aby nemusel uveřejnit jiný názor, než je ten jeho.
A nyní vzpomínka na první vyhraný spor před dvěma lety.
Vydavatel zpravodaje v Krupce nepřiměřeně zkrátil článek opozičního zastupitele
To konstatoval okresní soud v Teplicích ve věci žaloby zastupitele za Zdravou Krupku Ing. Rostislava Příhody, zastoupeného advokátem Oživení, o.s., který se domáhal svého zákonného práva na uveřejnění doplňující informace, neboť mu vydavatel periodika "Radnice města Krupka” bez jakýchkoliv konzultací nepřiměřeně zkrátil a upravil kritický text vůči radnici.
“Toto, byť zatím nepravomocné, rozhodnutí soudu přestavuje další z precedentů úspěšného vymáhání práva zastupitele na uveřejnění jeho příspěvku v místním periodiku, které plyne z novely tiskového zákona z roku 2013. Právě tato novela měla zabránit zneužívání radničních periodik ze strany vládnoucích sil na úrovni místních samospráv ,” uvedl k případu advokát Oživení, o.s. Daniel Holý. Celá tisková zpráva je k dispozici na: http://www.bezkorupce.cz/?p=24822.
________________________________________________________
Doplňujeme, že po cca půl roce odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil.