Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Přinášíme vám záznam z 20. zasedání Zastupitelstva města Krupky, které se konalo v pondělí 16. dubna od 9.00 hodin. Zúčastnilo se ho 18 z 21 zastupitelů. Omluveni byli zastupitelé K. Šliksbír (ANO), A. Vítů (ANO) a P. Kadavý (KSČM). Část jednání byl nepřítomen také zastupitel P. Maleček (ZK). Veřejnost byla v publiku zastoupena 3 lidmi.
Celé jednání bylo od začátku až do konce poznamenáno zjevným strachem starosty. Bylo vidět, že ztrácí pevnou půdu pod nohama, neví přesně kudy kam. Svůj strach se pak snažil maskovat stále stoupající intenzitou arogance až vulgarity.
Je nám líto, že není v záznamu vše dobře slyšet a že není ani dobře vidět všechny diskutující zastupitele. Za dvě volební období neprojevilo totiž současné vedení v čele se starostou Z. Matoušem vůli nejen k pořizování videozáznamu z jednání, ale ani k modernizaci sálu ve smyslu dobrého ozvučení a přechodu na elektronické hlasování. Všichni víme proč. Plané jsou výmluvy, že je to technicky nerealizovatelné. Proto vám některé pasáže popisujeme a doplňujeme případně i o citaci jednotlivých vystupujících.
Jako vždy vám předkládáme pro lepší orientaci v záznamu přehled jednotlivých bodů programu s uvedením času začátku. K některým bodům doplňujeme již nyní komentář. K dalším bodům budeme komentáře přidávat postupně v následujících dnech. Prosíme, sledujte náš web a facebook.
00:11 - ZAHÁJENÍ
00:28 - POUČENÍ K POŘIZOVÁNÍ ZÁZNAMU
Starosta upozorňuje na pravidla pořizování záznamu. Činí tak ovšem od doby, kdy je krajským zastupitelem a radním. Zapomněl však dodat, že na jeho pokyn musela být kamera přesunuta ze středu sálu vpravo. Zřejmě mu šlo o to, aby byl lépe vidět v objektivu kamery. Nyní půl roku před komunálními volbami se to přece hodí, ne? Jen jestli toho nakonec nebude nelitovat.
00:55 - PROGRAM ZASEDÁNÍ.
Starosta vyzývá zastupitele před schválením programu k jeho doplnění. Zastupitelka M. Bačová(ZK) hlásí, že má Zdravá Krupka námitky k zápisu z posledního zastupitelstva města (27. 2. 2018). Starosta poučuje, že nejdříve se přistoupí ke schválení orgánů a pak ke schvalování programu. „Tak, jak je to, pane starosto? Jak to má být podle zákona a jednacího řádu? Máte v tom nějaký guláš“. V podstatě hledá příležitost, jak začít dělat obstrukce. To ho opravdu baví. Zastupitelka dodává, že má ZK ještě jeden bod na doplnění do programu, a sice – Informaci o plnění usnesení H/1 z minulého zastupitelstva. Starosta se tváří, že neví, o jaké usnesení jde. Je mu vysvětleno, že jde o informaci o závěru znaleckého posudku na stavební práce v RS Chřibská, jak bylo na posledním ZM uloženo 1. místostarostovi J. Dubskému. Starosta se tváří, že nechápe, proč by se o tom mělo mluvit. A již je tu z jeho strany první invektiva – zastupitelka si podle něj může o kontrole plnění tohoto usnesení myslet, co chce, on ale rozhodne, jak to bude! A basta! Je návrhem ZK natolik vyveden z rovnováhy, že zapomněl uvést další dva materiály (č. 6 a 7), o jejichž zařazení chtěl zastupitele požádat, sekretářka musela přiběhnout na pomoc.
03.10 – HLASOVÁNÍ O ZAŘAZENÍ DALŠÍCH BODŮ DO PROGRAMU a následně o SCHVÁLENÍ PROGRAMU
Zastupitelstvo neschválilo zařazení bodu navrženého Zdravou Krupkou (7 pro, 11 se zdrželo). Vzápětí ale starosta dodal, že k usnesení H/1 (stavby v RS Chřibská) bude podáno nějaké vysvětlení. Následně schválilo zařazení materiálů č. 6 a 7
04:30 - VOLBA ORGÁNŮ
Jede se v zaběhlé praxi, která odporuje jednacímu řádu. Do obou orgánů jsou navrhováni vždy dva stejní zastupitelé. Tj. ověřovateli zápisu jsou vždy ze starostova rozmaru schvalováni dva zastupitelé, kteří byli schváleni za členy návrhové komise (tentokrát jsou to v návrhové komisi R. Klaška-ANO, A. Pokorná-KSČM, J. Penc-ČSSD). Nepřeslechněte během hlasování starostovu poznámku směrem k hlasujícímu zastupiteli R. Klaškovi: „Moc se nezdržujte, abychom to tady dali dohromady!“ Ověřovateli byli schváleni zastupitelé R. Klaška a A. Pokorná. Všimněte si, K. Rouček trochu zaspal a starostu lehce svým chováním popudil. To asi způsobilo, že zcela opomněl dát prostor pro avizované námitky k zápisu. Zastupitelka M. Bačová (ZK) se musela připomenout.
05:30 - NÁMITKY ZDRAVÉ KRUPKY K ZÁPISU Z MINULÉHO ZASEDÁNÍ ZM
Zastupitelka M. Bačová podává dvě námitky. O rozpočtu neřekla, že je nepřehledný, jak je uvedeno v zápise, ale že nebyl předložen podrobný rozpis rozpočtu. Druhá námitka se týkala chybějící informace v závěru zápisu, kdy starosta svévolně ukončil předčasně rozpravu a neumožnil zastupitelům ani veřejnosti položit další otázky.
Povšimněte si neurvalé reakce starosty na výzvu, aby bylo nahlas vysloveno, jak zastupitelé hlasovali. Ani jedna námitka nebyla schválena. Proti doplnění zápisu o svévolném ukončení rozpravy a zastupitelstva starostou bylo 15 z přítomných 18 zastupitelů. Tak nevíme. Buď tito zastupitelé neznají dobře zákon o obcích, nebo jsou neskutečně loajální s tím, kdo si tu dělá, co se mu zamane. Smutné. Takto se Krupka své špatné pověsti nezbaví.
10:05 - STAROSTOVA ETUDA NEURVALÉHO CHOVÁNÍ
V souvislosti s ohlášením odchodu zastupitele P. Malečka (ZK) starosta jízlivě, podle nás zcela přihlouple a zbytečně, poznamenává na jeho adresu: „Plníte svou funkci v rozporu s daným slibem.“ S tímto prohlášením by se dalo úspěšně polemizovat u samotného starosty. Pro něj je slib, že bude zastupitel konat ve prospěch města a jeho občanů, něčím, co si vykládá on sám zcela po svém.
Na poznámku zastupitele P. Malečka, že by se měla zasedání konat odpoledne, reaguje starosta opět velmi arogantně až sprostě: „Kde jste to vzal, že by mělo být zastupitelstvo odpoledne? A pokud vím, jste invalidní důchodce, tak byste na to měl mít čas? Nebo již i starobní?“ To je úroveň, za kterou se nestydí právě a jen starosta Krupky Z. Matouš.
10:55 - MAJETKOPRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI - POPRVÉ
Starosta jedná velmi zmatečně, zřejmě se povznesl na pořádnou přípravu. Vyzývá k zařazení „šestky a sedmičky“ (naše pozn. materiálu č. 6 a 7), ale vzápětí se pouští do vysvětlení neplnění usnesení H/1 „RS Chřibská“. Poslechněte si sami, jak vysvětluje, proč není na jednání předložen znalecký posudek na předražené stavby v rekreačním středisku Sportu Krupka v Chřibské. Po krátkém úvodu předává slovo 1.místostarostovi J. Dubskému (KSČM), který byl pověřen zadáním znaleckého posudku. Následuje slovní přestřelka se zastupitelkou M. Bačovou. Nechápe, proč se zbytečně starosta bránil zařazení tohoto bodu do programu, když ho nyní sám i bez zařazení naplnil. Starostovu chování lze jen těžko porozumět. Doplňující dotaz vznáší zastupitelka A. Pokorná (KSČM). Ráda by slyšela ještě jednou důvod, proč nemohl být znalecký posudek zpracován v daném termínu. Důvody byly dle slov starosty čistě časové. Proč se ale městem šíří informace, že oslovený znalec zpracování posudku odmítl poté, co byl na něj vyvíjen nátlak, aby posudek zpracoval ve prospěch Sportu Krupka.
14:54 - MAJETKOPRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI – PODRUHÉ
Slovo přebírá vedoucí majetkového odboru H. Vorlíčková, omlouvá se za opožděné předložení cen obvyklých. Soudní znalec je nedodal kvůli nemoci včas. Začíná se hlasovat o jednotlivých žádostech o prodej pozemků z majetku města.
Zdravá Krupka se při hlasování zdržela. Zastupitel R. Příhoda (ZK) k tomu dodává: „Nesouhlasíme s rozprodáváním obecních pozemků. Bojujeme proti prodeji pod cenou obvyklou. Na poslední zastupitelstvo jsme dostali neúplné podklady. Ceny obvyklé dle znaleckého posudku pozemků jsme obdrželi nestandardně krátce před jednáním. Posudky si necháme předložit k nahlédnutí. Uvidíme, co zjistíme.“
25:05 - MAJETKOPRÁVNÍ VYPOŘÁDÁNÍ POZEMKŮ V K. Ú. HORNÍ KRUPKA (komunikace)
– převod (prodej) z majetku města do majetku Ústeckého kraje, materiál RM č. 6
Převod městského majetku do majetku Ústeckého kraje. Jde o silnici o výměře 18 628 m2 vedoucí Horní Krupkou, město ji prodává Ústeckému kraji za 931 400,- Kč.
26:40 - MAJETKOPRÁVNÍ VYPOŘÁDÁNÍ POZEMKŮ V K. Ú. KRUPKA (komunikace) – bezúplatný převod dle zákona č. 13/1997 Sb. od ÚPPPZSVM, materiál RM č. 7
27:25 - ZMĚNA V ODPADOVÉM HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA KRUPKA
Rada města schválila Smlouvu š. 72/32/0SM/2018 o zajišťování služeb odpadového hospodářství s firmou Marius Pedersen s.a. za cenu 185 379 006,80 Kč bez DPH na dobu 10ti let a doporučila ji předložit na vědomí na jednání zastupitelstva města. Svozová firma Marius Pedersen a.s. do výběrového řízení přihlásila jako jediný dodavatel a RM tuto nabídku na své schůzi 13.3.2018 schválila. Nová smlouva byla podepsána s platností od 1.6. 2018
V důvodové zprávě je uvedeno: ZMĚNA V ODPADOVÉM HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA KRUPKA
Pro naplnění dlouhodobých cílů právní úpravy ČR a EU, zejména požadavku na výrazné snížení množství skládkovaných biologicky rozložitelných komunálních odpadů (BRKO) do roku 2020, ukončení skládkování směsných komunálních odpadů od r. 2024 a udržení či zvýšení požadovaného podílu využitelných odpadů je nutno posilovat systém odděleného sběru bioodpadů, papíru, plastů a skla.
Na základě tohoto RM v loňském roce rozhodla vyhlásit výběrové řízení na dodavatele služeb odpadového hospodářství na období 10ti let, do kterého byly výše uvedené požadavky zapracovány.
V průběhu měsíce května bude ke každému rodinnému domu přistavena DUO nádoba(papír-plast) o objemu 260 l a BIO nádoba o objemu 120 L nebo 240L. U stávajících separačních sběrných míst v lokalitě rodinných domů budou ponechány pouze nádoby na sklo, v lokalitě sídlišť budou separační místa zcela zachována. Sběrný dvůr bude otevřen celý týden, v měsících květen–říjen pondělí až pátek 7.00 – 18.00, sobota a neděla 7.00 – 14.00, v měsících listopad–duben pondělí až pátek 8.00 – 16.00, sobota a neděle 8.00 – 14.00.
42:18 - SCHVÁLENÍ ROZDĚLENÍ HOSPODÁŘSKÉHO VÝSLEDKU ŠKOL A ŠKOLSKÝCH ZAŘÍZENÍ
45:25 - SCHVALOVÁNÍ DOTACÍ PRO SPOLKY Z ROZPOČTU MĚSTA PRO ROK 2018
Dotační programy „SPORT 2018“ a „Volná čas 2018“
Komentář zastupitele R. Příhody
Přidělování dotací dle dotačních programů Sport 2018 a Volný čas 2018. Při hlasování jsme se zdrželi. Studiem podkladů do zastupitelstva a dotačních programů jsme zjistili, že většina podaných žádostí nesplňuje následující podmínky:
Většina žádostí slučuje více předmětů podpory.
Předměty podpory programu Sport 2018 jsou:
Například:
Žádost 22.15.3.2018 3827/2018 Sport 2018 činnost TJ Krupka z. s. (kopaná) má v účelu uvedeno:
Žádost je evidentně v rozporu s dotačním programem. Přesto byla doporučena Radou města Krupka ke schválení a většinou zastupitelů pak schválena. Otázka zní, proč jsme v listopadu schválili pravidla? Abychom je nyní ignorovali a nedodržovali? Zdravá Krupka nechce žádnému spolku ubírat dotace, ale rozdělovat se má v souladu s pravidly, tj. spravedlivě.
56:50 PLAVECKÝ ODDÍL
Komentář bude doplněn
57:00 Starosta předává zastupiteli ZK R. Příhodovi přehled podaných žádostí
Komentář bude doplněn
1:04:50 - ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRUPKA ZA UPLYNULÉ OBDOBÍ
Materiál odboru územního plán0vání a stavebního řádu
Komentář bude doplněn
1:07:00 - DELEGACE K JEDNÁNÍ NA VALNÉ HROMADĚ SPOLEČNOSTI SVS a. s.
Komentář bude doplněn
1:16:00 – ROZPRAVA
M. Bačová, zastupitelka ZK
Odpovídá tajemník F. Růžička, odpověď se zdá být „mimo mísu“
R. Příhoda, zastupitel ZK
(1:27:47 – Zastupitel P. Maleček se vrací na jednání).
Takže před skoro dvěma lety jsme vyhodili z městské poklady zbytečně 10 mil., min. o 3,8 mil. více, než za kolik ho koupil pár měsíců před tím jiný kupec, a hotel jsme zakonzervovali. Tomu se říká zdravé hospodaření, obzvláště, pokud si na jeho koupi muselo vzít město úvěr ve výši 15 mil. korun, z nichž byla financována ¾ roku před tím koupě penzionu Kavalier (také o několik mil. korun předražená).
M. Bačová, zastupitelka ZK
Ve výběrovém řízení vysoutěžila tento záměr za ca 7,2 mil. korun firma JAPIS. Zastupitelka chtěla vědět, kde konkrétně se budou opravovat chodníky a budovat parkoviště. A kolik toho má být celkově za oněch 7,2 mil. vybudováno. Odpovědět odmítl nejen starosta, ale i radní pro rozvoj města V. Šanda (ČSSD). Jejich názor je, že do toho nikomu nic není. Starosta opět ztrácí nervy, začíná zvyšovat hlas a urážet tázající se zastupitele. S každým dalším dotazem jeho nervozita stoupá.
Kde jsou v rozpočtu uvedeny částky, z nichž bude ca 600 tisícová rekonstrukce financována? Odpověď je opět nepřesvědčivá. Po pokusu odvést od dotazu pozornost, uvádí starosta, že se bude řešit v rámci rozpočtové změny.
P. Maleček, zastupitel ZK
Jde o bývalý areál sovětské posádky
R. Příhoda, zastupitel ZK
Opakovaně upozorňujeme, že jsou některé lampy veřejného osvětlení, zejména na sídlištích, v havarijním stavu. Jedná se o elektrická zařízení, která jsou životu nebezpečná. Vedení města na jedné straně říká, že vyčlenilo peníze na obnovu. Máme duben a nic zásadního k lepšímu není fyzicky v reálu vidět.
M. Bačová, zastupitelka ZK
Jde o starostovu iniciativu, zastupitelka žádá podrobnější informace.
Proč se ve výčtu objektů objevuje také koupaliště?
Kdo a kde ho bude pořádat? Odpovídá tajemník.
Kdy dojde k osloveni obyvatel Horské ulice?
M. Limberský, zastupitel ANO
P. Maleček, zastupitel ZK
J. Dbalý, zastupitel KSČM, V. Šnobl, zastupitel ČSSD
Občan z publika má celkem tři poznámky:
Po odpovědi ředitele městské policie J. Petráka oznamuje, že není v souladu s platnou legislativou, aby MěPo poskytovala za úplatu služby kamerového sledování objektů soukromých osob. Starosta však postup obhajuje: „My to měnit nebudeme!“ Občan upozorňuje, že v takovém případě učiní další kroky k nápravě.
K vyhrožování došlo po únorovém zasedání zastupitelstva města, kterého se tento občan také zúčastnil. K. Rouček reaguje. Vkládá se do toho i starosta, opět ztrácí nervy, zvyšuje hlas a důrazně poučuje občana, aby na zastupitelstvo takové věci netahal. Následně uzavírá diskuzi k tomuto bodu.
P. Maleček, zastupitel ZK
Je potěšen, že si po 15leté pauze radní uvědomili, jakou devizu hornická historie pro město má. Ptá se, zda se v Husitské ul. počítá se zřízením nějakého parkoviště, obzvláště nyní před vstupem Krupky do UNESCO. Starosta reaguje opět zcela neadekvátně: „Pane Malečku, o to vy se nestarejte! Vyřešíme to jako všechno. My jsme vás nepotřebovali do projektu.“ P. Maleček kontruje připomínkou, že díky jeho iniciativě před ca 15 a více lety mají nyní základy, na nichž mohou stavět.
Z. Matouš, starosta města (ČSSD)
Předčítá výňatek z nespecifikovaného zdroje, v němž se měl údajně P. Maleček vyjádřit, že se někteří krupští zastupitelé opentlili v posledních letech spoustou titulů, přičemž v minulosti nepatřili zrovna k těm nejlepším žákům. P. Maleček upozorňuje, že v přečteném příspěvku není uvedeno žádné konkrétní jméno, a dodává, že politici musejí unést větší míru kritiky. A pod tlakem velkého strachu a nejistoty zareaguje starosta PhDr. Ing. Zdeněk Matouš, PhD., MBA tak, jak je mu to vlastní.