Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Opět pro vás máme videozáznam z jednání zastupitelstva a pro snazší orientaci uvádíme časy začátku jednotlivých bodů programu.
Ještě před zahájením jednání došlo ke konfliktu mezi starostou a zastupiteli za Zdravou Krupku, kteří obhajovali místo, kam se pořizovatelka záznamu s kamerou postavila, aby dosáhla co nejkvalitnějšího záznamu. Starosta se vztekal jak malý kluk a prosazoval přesun kamery stranou. Nakonec moudřejší ustoupil. Bohužel to omezilo pohled na polovinu členů zastupitelstva, ale zdá se, že toto nevhodné místo mělo přednost v lepší akustice.
Videozáznamy nechává pořizovat Zdravá Krupka zejména pro ty občany, kteří nemají možnost se v dopoledních hodinách jednání osobně účastnit. Supluje tak alespoň částečně naprosto chybějící otevřenost radnice vůči občanům. Přitom skoro všechny volební subjekty hlásaly před volbami 2014 ve svých programech prosazení otevřenosti radnice vůči občanům města.
00:08 – ZAHÁJENÍ JEDNÁNÍ STAROSTOU MĚSTA
00:37 – schvalování členů návrhové komise a ověřovatelů zápisu
01:50 – SCHVALOVÁNÍ PROGRAMU JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA
02:00 – dotaz zastupitel A. Vítů (ANO) na obsazení místa vedoucí odboru starosty města za paní
Zdeňku Kučerovou v souvislosti s jejím odchodem do důchodu
02:11 – ZASTUPITELKA M. BAČOVÁ (ZDRAVÁ KRUPKA) PODÁVÁ NÁVRH NA STAŽENÍ BODU Č. 12
Z PROGRAMU – prodej areálu po bývalé sovětské posádce (zdůvodňuje podání tohoto návrhu, za povšimnutí stojí, jak „pozorně“ koaliční zastupitelé její zdůvodnění poslouchali, zejména od 02:50)
05:45 – hlasování o protinávrhu zastupitelky M. Bačová na stažení prodeje areálu z jednání
PRO – 5 ZDRŽELO SE – 4(?) PROTI – 11 (11) – nikdo nahlas neřekl počet hlasujících, ani z videozáznamu není jasné, jak někteří zastupitelé hlasovali. Zřejmě to je hlavní důvod starosty, aby kameramanka nestála s kamerou tak, aby bylo jasně vidět na všechny zastupitele.
06:33 – hlasování o původním návrhu, jak ho navrhla rada města
PRO – 16 (7 ČSSD, 3 Krupka naše město, 3 ANO, 3 KSČM ZDRŽELO SE - 1 (M. Limberský –u
ANO) PROTI – 3 (Zdravá Krupka)
07:05 – MAJETKOPRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI – prodej pozemků z majetku města, komentuje vedoucí
oddělení majetku města H. Vorlíčková
15.00 – ukončení diskuse k bodu č. 1 – prodej velkého pozemku nedaleko stadionu a hlasování
nejdříve o protinávrhu A. Vítů (ANO) „neprodávat“ tento pozemek
PRO - 9 ZDRŽEL SE - 11 PROTI – 0 protinávrh nebyl přijat
Hlasování o návrhu „prodat“
PRO - 10 ZDRŽEL SE - 1 PROTI – 9 návrh nebyl přijat
Pokračovalo hlasování o prodeji dalších pozemků. Všechny byly prodány. Zdravá Krupka pro prodej nehlasovala. Ceny, za které je město prodává stále neodpovídají cenám obvyklým, i když jsou dány znaleckým posudkem. Znalecké posudky vycházejí totiž z prodejů pozemků, které za „své ceny podle pravidel“ prodávalo město dříve, jsou tedy dosti zkreslené. Navíc zastupitelé upřednostňují vždy cenu „vyšší“ a ne tu, která je dána znaleckým posudkem. Před pár lety tvrdilo vedení města, že bude pro kupující finančně náročné hradit ještě poplatky za znalecké posudky, něco přes rok je město nechává zpracovávat samo a kupujících se to nijak nedotýká. Zdravá Krupka i přes provedené změny v pravidlech prodeje pozemků vidí ještě značné rezervy v tom, jak by mělo město postupovat.
34:15 – MATERIÁL Č. 12 – PRODEJ POZEMKŮ – AREÁLU PO BÝVALÉ SOVĚTSKÉ ARMÁDĚ (POD BGB)
38.07 – starosta mluví o nevratné záloze, 48:00 – opět o nevratné záloze
Diskutují: M. Bačová (ZK), Z. Matouš (ČSSD), J. Dbalý (KSČM), V. Šnobl (ČSSD)
Starosta 2x zopakoval, že peníze z prodeje potřebuje město na krytí podílu na dotace na rekonstrukci domu kultury Olympie a zbudování komunitního centra pro seniory v objektu bývalého hotelu Horal
49:10 – zastupitel R. Příhoda (ZK) – podává protinávrh
51:31 - Diskusní příspěvek zastupitele P. Malečka (ZK)
Dále se zapojili: Zastupitel T. Syryčanský (ČSSD) vstupuje do debaty, reaguje M.Bačová, kontruje Z. Matouš, pokračuje zastupitel P. Kadavý (KSČM) - na záznamu ho není vůbec vidět, je schován zastupiteli sedícími vpravo, tajemník F. Růžička, V. Šnobl,
1:04:25 – hlasování o protinávrhu – neprodat pozemek areálu po bývalé sovětské armádě PRO - 5 ZDRŽEL SE - 5 PROTI – 10 návrh nebyl přijat
Projednat záměr prodeje s občany (všimněte si, kolik zastupitelů je pro otevřenou debatu
s veřejností)
PRO - 3 ZDRŽEL SE - 17 PROTI – 0 návrh nebyl přijat
Návrh – zastupitelstvo schválí smlouvu uzavřenou s novým kupcem (Z. Saifert nepřítomen)
PRO - 6 ZDRŽEL SE – 13 PROTI – 0
Hlasování opakováno z neznámého důvodu, mezitím dorazil zpět Z. Saifert – Kocourkov
pokračuje návrh nebyl přijat
1:10:50 – pokračuje jednání o prodeji pozemků – Z. Saifert informuje o otvírání obálky
1:13:40 – hlasování o prodeji (1:15:52 – řeč starosty o smluvní pokutě, tj. nevratné záloze)
1:16:22 – hlasování o protinávrhu zastupitele P. Malečka – stáhnout záměr z prodeje, protože se
přihlásil jen jeden zájemce, a vyhlásit záměr prodeje znovu, min. na regionální úrovni
PRO - 4 ZDRŽEL SE - 13 PROTI – 3 návrh nebyl přijat
Hlasování o prodeji dle nabídky
PRO - 11 ZDRŽEL SE – 3 (P. Kadavý KSČM, M. Limberský a A.Vítů ANO) PROTI – 6 (3 ZK, 2 ANO,
1 KSČM) návrh byl přijat
1:18:20 – MATERIÁLY FINANČNÍHO ODBORU
1:28:15 – MATERIÁLY ODBORU ŠKOLSTVÍ A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ
1:32:05 - Neinvestiční dotace z Fondu regenerace památkové zóny – R. Kadlec (KNM)
1:35:45 – Znalecký posudek na stavby v rekreačním středisku SPORTU KRUPKA Chřibská
Komentuje 1. místostarosta J. Dubský, reagují další zastupitelé - K. Šliksbír – nesouhlasí s předloženým znaleckým posudkem a předkládá argumenty, reagují starosta, Z. Saifert, R. Příhoda, J. Dbalý.
Starosta prohlašuje, že on sám nebude zpochybňovat ani jeden znalecký posudek, pokud to chtějí někteří zastupitelé udělat, tak ať to udělají sami. Dále reagují Z. Saifert, P. Kadavý, A. Vítů, J. Dubský, R. Příhoda, vedoucí odboru územního plánování a stavebního řádu I. Šotnerová.
Vypadá to, že pro starostu a jeho koaliční partnery celá kauza Chřibská končí, jinak řečeno, domnívají se, že jim ji podařilo zamést pod koberec.
2:01:55 – ROZPRAVA
Vracejí se zastupitelé Šanda, Kadlec, aby hned opět odešli spolu s radním Liškou
2:16:22 - Zastupitelstvo s přítomnými 9 z 20 zastupitelů náhle starosta ukončil, aniž dal prostor
dalším dotazům lidí z publika.
Až mimo rozpravu se pak měla přítomná obyvatelka Horské ulice možnost zeptat starosty na to, kdy konečně vyvolá jednání s lidmi, kteří si dlouhodobě stěžují na problémy, které v ulici mají. Starosta upřímně přiznal, že je rád, že tazatelka není tou osobou, která město žaluje kvůli problémům, které jí na nemovitosti vznikly v důsledku neřešení špatného stavu komunikace a kanalizace v Horské ulici a které město stále odmítá řešit. Žalobkyně, paní Stezková touto cestou sděluje, že se na radu své právní zástupkyně na zastupitelstvo nedostavila právě z důvodu, že stále ještě probíhá soud mezi ní a městem.